Foros Ruleta - Trucos de la Ruleta Online

lucaso escribió:ojo que yo soy uno de los que estudia dia y noche buscando más explicaciones, buscando sistematizaciones, buscando entender profundamente las cosas. Hay que abrir la mente un poquito y probar otros pensamientos, no se pierde nada.

Sr. lucaso, como siempre es un placer leer sus intervenciones muy adecuadas, siempre bajando un cambio en disputas que no suman, siempre brindando claridad desde su concepción del juego; ud. deja entrever en cada participación una esencia epistemócrata que en los foros ruleteros es tan extraña como el cygnus atratus del Sr. no va mas - es lógico, estos no son foros científicos sino de jugadores. mis respetos hacia Ud.

por último Sr. no va más, podría Ud. contarnos el por qué la elección de su avatar? podría además el Sr. goodhand contarnos que relación tiene un cisne negro con la forma de encarar el juego? gracias de antemano y saludos.

Ridingrandom escribió:...podría además el Sr. goodhand contarnos que relación tiene un cisne negro con la forma de encarar el juego? gracias de antemano y saludos.

Relaciono el cisne negro con mi forma de encarar la ruleta porque yo persigo sucesos infrecuentes en mis juegos.

Como usted sabrá, basta la aparición de un cisne negro, para hechar por tierra la afirmación, corroborada por la existencia de millones de cisnes blancos, de que todos los cisnes son blancos.

Un saludo.

Goodhand.

Mis disculpas a Lucaso por olvidar algo tan elemental,muchas gracias por tu respuesta,muy didáctica.

Para Goodhand,gracias por sus conceptos pero más quisiera yo,como vé mi ego lo tengo domesticado jejeje.

Hablando de egos,Manrique dice:

Entiendame bien, es la larga discusión que hemos tenido con Gamabi, si usted puede leer una permanencia y de ahi ganar mas veces que las que pierde ya debería ser millonario, si no lo es, seguramente pierde mas que las que gana, o sea que su lectura no alcanza por lo que seguirá necesitando de Manrique

No era necesario ese tono conmigo,pero está disculpado,supongo que cada uno responde a su naturaleza nada más.
Y está en lo cierto no soy millonario ,me vá bien y punto,pero siempre queremos más y llegado a cierto punto del aprendizaje,vencido el juego solo queda por vencerse uno mismo.
No basta con no perder,hay que ganar y tiene que ser rentable y para los que no tenemos mucho capital creame que no es facil.

Para ridingrandom ,la elección es una tontería de niños,pero tiene que ver con mi juego,yo también persigo cisnes negros,no son de la misma familia que los de goodhand pero a veces vuelan juntos.

un saludo cordial a todos

edit

pendragonlion escribió:Corríjanme si me equivoco por favor: el "cisne negro" sería algo así como el "hongo" al que se hace referencia en la novela "Trece contra la banca"?

le comento Sr. pendragonlion que no es exactamente así; si bien el beneficio de los 13 dependía de sucesos infrecuentes, el concepto de cisne negro - así como ha sido planteado por N. N. Taleb - pertenece a una expresión del azar que no se da en los juegos de casino. rigurosamente no podemos hablar de cisnes negros en la ruleta, aunque esta idea ayuda a goodhand y a no va más a ilustrarnos más claramente su estilo de juego. un saludo y gracias.

pd: tal vez los moderadores consideren mover hacia otro thread los posts que no guardan una relación directa con el tema original propuesto por el Sr. manrique. atte. ridingrandom.

Amigo pendragonlion

Los cisnes negros son aquellos eventos que el azar tiene reservado para cada uno de los sistemas que existen y que ocasionan la ruina-
Entonces podría ser un hongo negativo.Imagínese que ud tiene la mala suerte de sincronizar esos hongos durante varios dias seguidos y me cuenta-
Entonces quizas mi amigo- y esto es para que lo conteste cada uno por sí mismo ,no una afirmación-la única manera de protegerse de eso es ir a su encuentro.

Las armas para este encuentro están en todos los foros-

La lectura........mi amigo y compañero de fórmula (manrique -martinez raymonda) dice que es lo mismo-entonces..... aprenda por las dudas ¿vió?

No vaya a ser que los hongos existan,los cisnes hagan hongos y ud leyendo pueda anticiparlos porque tendría el grial en sus manos-

Disculpe los delirios de un anciano,quedo a su disposción-

Tengo una consulta para usted Maestro Manrique o a los foristas avanzados, es con respecto al primer secreto.
¿Es imprescindible respetar el hecho de atacar con excedentes sólo cuando se supera el 1%?
¿Qué riesgo implica mirarlo de manera diferente trasladando el concepto bola a bola?
Es decir, jugamos respetando los lineamientos generales de postura que dependen de los resultados obtenidos, sólo que ante cada bola acertada y dependiendo del monto ganado en esa bola puntual destinamos una parte para realizar un ataque concentrado en la próxima, continuando los ataques mientras se acierte y retornando al juego general en caso de no acertar.
Resumiendo sería algo así como transformar en una minicaja independiente la cantidad apostada en cada una de las bolas, cada minicaja jugada en una única bola y que gana en esa bola generaría “excedentes” en esa minicaja puntual.
Desde una precaria lógica pienso que tal vez se podría así optimizar y aprovechar mejor esas minirachas de suerte que se puedan eventualmente producir en las situaciones de caja en que no estamos por arriba del 1%.
Quizás sean preguntas con poco fundamento o sin conexión con el concepto, formuladas a partir del recuerdo de un ejercicio de práctica que sugirió usted Manrique hace un tiempo: consistía en jugar 5 seiscenas con 2 fichas cada una, en caso de ganar (2 fichas), se guarda una y la restante se juega a un pleno en la siguiente bola, retomando la apuesta a seiscenas en caso de perder.
Desde ya muchísimas gracias.

Sdos!!

Son preguntas excelentes amigo

Desde luego en la pregunta esta la propia respuesta

Sin duda el minijuego por excelencia es el de una bola y si usted puede manejar esta dinámica, el mundo es suyo

Adelante

Manrique

Azarnauta escribió:Tengo una consulta para usted Maestro Manrique o a los foristas avanzados, es con respecto al primer secreto.
¿Es imprescindible respetar el hecho de atacar con excedentes sólo cuando se supera el 1%?
¿Qué riesgo implica mirarlo de manera diferente trasladando el concepto bola a bola?
Es decir, jugamos respetando los lineamientos generales de postura que dependen de los resultados obtenidos, sólo que ante cada bola acertada y dependiendo del monto ganado en esa bola puntual destinamos una parte para realizar un ataque concentrado en la próxima, continuando los ataques mientras se acierte y retornando al juego general en caso de no acertar.
Resumiendo sería algo así como transformar en una minicaja independiente la cantidad apostada en cada una de las bolas, cada minicaja jugada en una única bola y que gana en esa bola generaría “excedentes” en esa minicaja puntual.
Desde una precaria lógica pienso que tal vez se podría así optimizar y aprovechar mejor esas minirachas de suerte que se puedan eventualmente producir en las situaciones de caja en que no estamos por arriba del 1%.
Quizás sean preguntas con poco fundamento o sin conexión con el concepto, formuladas a partir del recuerdo de un ejercicio de práctica que sugirió usted Manrique hace un tiempo: consistía en jugar 5 seiscenas con 2 fichas cada una, en caso de ganar (2 fichas), se guarda una y la restante se juega a un pleno en la siguiente bola, retomando la apuesta a seiscenas en caso de perder.
Desde ya muchísimas gracias.

Sdos!!

Que claro era en esos tiempos
un abrazo
dispersiontotal

Hola manrique: Seria bueno que insistiera cuando se empieza un dia perdiendo y se sigue perdiendo, creo que ahi està el fracaso de los jugadores, no saben que hacer, no se ponen limites de perdidas etc. creo que al jugador, lo puede matar la ambiciòn cunado gana y la desesperaciòn cuando pierde, siga insistiendo manrique cuando el jugador pierde de entrada,
un gran abrazo
dispersiontotal

-matrix- escribió:

no va mas escribió:Entonces no hay ley del tercio.
Si no hay ley del tercio no hay repetidos.(ni lo que hacen los repetidos entre sí)
Si no hay repetidos no hay atrasados.
En suma ¿no hay permanencia?
Que hay?

no hay cuchara

Tampoco hay cuchara mi amigo, todo, todo está en tu mente y nada más

No hay sopa, no hay plato, no hay nada ni siquiera en su mente.
Todo es una interpretación del mar de energia en que estamos.
Y nada sucede por las razones que ud cree que sucede. Ya entenderá...