Foros Ruleta - Trucos de la Ruleta Online

VLSroulette escribió:¡
Mientras, ya que no tengo ese criterio, ayer con lo que sí hay que son rachitas, embolsillé +100 unidades. Hoy voy de nuevo.

Saludos.
Victor.

Y cuando uses el mismo sistema y pierdas otras 100 fichitas, cuéntanoslo también.
Un saludete.

VLSroulette escribió:Ojo toby, claro que no los capturaremos siempre, pero siempre entramos en un momento donde es más propicio que se de.¿Que no lo capturemos en nuestra sesión? Es muy posible. Pero seguiré haciendo esto que por los momentos y sin caja exorbitante me funciona.

Acá está el link al post:
http://vlsroulette.6.forumer.com/viewtopic.php?p=1755

Este tiene unas rachitas MUY buenas.

Saludos de este amigo y servidor.
Victor.

¿ Puedes demostrar que puedes entrar en un momento que es más propicio que se dé o tan solo es una afirmación gratuita ?. Si puedes demostrarlo, te escucho con atención.
¿ Hay rachitas MUY buenas en el sistema que sea?. ¿ Podrías demostrarlo ?.

Ponme una permanencia manucher, gustoso le hago el analisis de las Lw's para seisenas posicionales a la misma.

Ayer no pude ir al casino por lluvia

...Si pierdo mi banquita de seguro lo posteo, asi me desquito!

Salud.
Victor.

Vlsroulette : No quiero el análisis, lo que quiero es la demostración.
Eres tú el que ha afirmado tajantemente.
Demuéstranos empíricamente o con resultados que lo que afirmas tiene base o simplemente es cierto y se corresponde con la realidad.
Un saludete.

Bueno, tienes razón, supongo que el análisis de una permanencia no demuestra nada.

Ok, dejemoslo así Manucher.

Yo veo rachas, pero la realidad aceptada es que son solo eventos independientes no relacionados que aparecen juntos y ya. (te ahorré el trabajo de ponerlo en negrillas).

Ya estoy medio cansadito de postear cosas que uso o he usado y no funcionan en millones de bolas, así como tu lo estarás de decirmelo.

Si gustas me trago las palabras y tomamos como aceptado que una racha solo se puede ver luego que ocurrió y que no hay utilidad alguna en buscar puntos de entrada cuando comiencen a concentrar aciertos en más de lo que toca.

No vale si se usa una plétora de sistemas y se descartan los que luego de la concentración no terminan de entrar en rachas y se mantienen activos los que si.

----------

No quiero polemizar en contra de lo aceptado matemáticamente.

Lo que llevo al casino y roto es "más de lo mismo", por consiguiente, no tengo nada para aportar entonces, pues no "vencen" el juego, siempre en el largo plazo cualquier cosa a favor o en contra se equilibra.

----------------

Atendamos a tus aportes estimado manucher. Deberias hacer un hilo con el por qué nada funciona y cada vez que alguien publica algo, no es necesario que te des el trabajo de repetir que no funciona, simplemente le pones el enlace al hilo y listo.

A ti te agradezco en parte por el cambio que hice de banca grande a banca pequeña, pero mi amigo, hay que ingeniárselas sin tener buen "respaldo" en unidades.

Lamentablemente con pocas unidades lo que resta al jugador de banca chica es aprovechar el momento para el criterio/sistema e intentar hacer un pequeño "ataque", aunque lo aceptado es que no hay momento.

Saludos.

Por cierto estimado, ¿Cómo juega manucher?

¿Va manucher al casino y juega todo de a tirón, continuo, sin criterio de selección y aceptando que "nada gana" y que simplemente está en una transacción para entregar su dinero al casino?

Visto y más que visto tu punto de vista ceñido a lo aceptado por la matemática (todo a favor de la banca), es interesante el saber tu respuesta.

Saludos!

Estimo que Manucher te va a responder LO QUE ESTA CEÑIDO CON LA MATEMATICAS. Un gran saludo

Le recuerdo un dicho del Gral. Peron LA REALIDAD ES LA UNICA VERDAD Un abrazo.

¡A ver que responde!

Para la matematica el juego es solo una simple trasacción de traspaso de dinero en una sola dirección (del jugador a la casa).

Por demás de interesante será el siguiente post de manucher si responde la pregunta!

O tal vez precisamente porque "no hay nada que hacer" solo juega en el ordenador en simulador sin mover una sola ficha en real hasta que encuentre ese sistema o criterio ganador en el largo plazo jugando plano.

No pregunto con otro animo que el de la curiosidad; ¿como juega en el casino una persona convencida que nada sirve en el largo plazo?. ¿jugará acaso haciendo caso omiso de lo que el dice buscando alguna ganancia en el corto plazo? ¿Usa criterios pese a todo dicho? ¿Saltará lances? ¿Siquiera se fijará en el numero salido ya que lo aceptado es que cada lance es 100% independiente y no relacionado al anterior? ¿acaso buscará eventos estadísticos?.

Lo admito, es curiosidad.

Toby o yo y muchos más hemos publicado cosas que usamos y nunca nada tiene el visto bueno. Es cansón a decir verdad. Igual supongo que será para manucher, por eso la sugerencia de un único post donde vaya archivando las razones y sencillamente postee el link.

Lo curioso es que ni toby deja de usar lo que le funciona ni yo voy a dejar de ir hoy al casino en un rato.

Y, pues, a fin de cuentas, el estimado ¿Acaso ya no jugará por convicción matemática que es solo una transacción inútil para otro que no sea la banca?

Ya con su posición contra los criterios, lo pregunto desde la más pura y simple: ¡Curiosidad!.

Manucher, ojo: eres libre de no responder; aunque si lo haces tal vez ayudes a otros que están convencidos de las mismas cosas que esgrimes (que no son pocos, como anécdota he conversado con un familiar que es profesor de física y era como hablar contigo, "nada funciona solo la casa puede ganar" y demás).

Nos vemos, que almuerzo y enfilo hacia la rueda.

VLSroulette escribió:No quiero polemizar en contra de lo aceptado matemáticamente.

Yo sí. No se trata de lo "aceptado" matemáticamente; sino de lo que es en realidad.
Lo que es aceptado ( acordado, pero sin demostrar) es susceptible de ser cambiado si se demuestra otra cosa. Pero lo que es , es. Son cosas diferentes y conviene no confundirlas.
Parece que no leemos bien o no queremos entender.
Yo no he dicho nunca que con una selección determinada de entrada a jugar NO SE PUEDA GANAR NUNCA.
Yo digo que de las setecientas mil millones de formas diferentes de hacerlo, puede ser que haya alguna o varias que sí acierten más de la media y para eso está la demostración o la comprobación. Pero que de las 200 que hay por los foros y que he comprobado, NINGUNA DE ELLAS LO HACE. Son dos cosas enormemente diferentes.
No generalicemos.
Hasta ahora todos conocemos solo los números enteros naturales del 1 al infinito. ¿ Quien te dice a tí que mañana no sale alguien diciendo y demostrando los números decimales ?.
No hagamos deducciones tipo Bush, por favor.
Un saludete.

manucher escribió:

VLSroulette escribió:No quiero polemizar en contra de lo aceptado matemáticamente.

Yo sí. No se trata de lo "aceptado" matemáticamente; sino de lo que es en realidad.
Lo que es aceptado ( acordado, pero sin demostrar) es susceptible de ser cambiado si se demuestra otra cosa. Pero lo que es , es. Son cosas diferentes y conviene no confundirlas.
Parece que no leemos bien o no queremos entender.
Yo no he dicho nunca que con una selección determinada de entrada a jugar NO SE PUEDA GANAR NUNCA.
Yo digo que de las setecientas mil millones de formas diferentes de hacerlo, puede ser que haya alguna o varias que sí acierten más de la media y para eso está la demostración o la comprobación. Pero que de las 200 que hay por los foros y que he comprobado, NINGUNA DE ELLAS LO HACE. Son dos cosas enormemente diferentes.
No generalicemos.
Hasta ahora todos conocemos solo los números enteros naturales del 1 al infinito. ¿ Quien te dice a tí que mañana no sale alguien diciendo y demostrando los números decimales ?.
No hagamos deducciones tipo Bush, por favor.
Un saludete.

por eso manucher, nosotros no sabemos cual es el criterio de seleccion efectivo pero lo estamos buscando a nuestra manera, como dices en ninguno de los temas publicados se ha encontrado el criterio ganador por falta de inventiva efectiva o quizas, y esta puede ser la solucion que alguno de los criterios ya expuestos en el foro o en otros no fue analizado como correspode a fondo y al final SI ese era el criterio ganador, no lo sabemos.
Estoy de acuerdo que la realidad le da la razon a manucher pero victor es 1 incansable buscador de oportunidades de sacarle ventaja a la ruleta y la mayoria de las veces lo logra con sudor y lagrimas.
Ambos victor y yo como otros foristas que emplean sus metodos sabemos que en una permanencia de millon nuestros sistemas posiblemente sucumban pero hacemos lo maximo de acuerdo a nuestras posibilidades, y si nos equivocamos la pagamos.

Manucher, creo que tu aporte al foro es valiosisimo teniendo en cuenta que nos pones atodos con los pies sobre la tierra cuando pensamos que ganar 10 sesiones seguidas 100 unidades convierte a nuestro sistema en ganador. Es bueno ver mas alla de nuestro pequeño espectro de 5000 bolas o mas y saber que el futuro es negro.
Eso nos sirve para ser mas cautos y saber los que nos puede ocurrir.

un saludo a todos

VLSroulette escribió:¡A ver que responde!

Para la matematica el juego es solo una simple trasacción de traspaso de dinero en una sola dirección (del jugador a la casa).

Por demás de interesante será el siguiente post de manucher si responde la pregunta!

O tal vez precisamente porque "no hay nada que hacer" solo juega en el ordenador en simulador sin mover una sola ficha en real hasta que encuentre ese sistema o criterio ganador en el largo plazo jugando plano.

No pregunto con otro animo que el de la curiosidad; ¿como juega en el casino una persona convencida que nada sirve en el largo plazo?. ¿jugará acaso haciendo caso omiso de lo que el dice buscando alguna ganancia en el corto plazo? ¿Usa criterios pese a todo dicho? ¿Saltará lances? ¿Siquiera se fijará en el numero salido ya que lo aceptado es que cada lance es 100% independiente y no relacionado al anterior? ¿acaso buscará eventos estadísticos?.

Lo admito, es curiosidad.

Toby o yo y muchos más hemos publicado cosas que usamos y nunca nada tiene el visto bueno. Es cansón a decir verdad. Igual supongo que será para manucher, por eso la sugerencia de un único post donde vaya archivando las razones y sencillamente postee el link.

Lo curioso es que ni toby deja de usar lo que le funciona ni yo voy a dejar de ir hoy al casino en un rato.

Y, pues, a fin de cuentas, el estimado ¿Acaso ya no jugará por convicción matemática que es solo una transacción inútil para otro que no sea la banca?

Ya con su posición contra los criterios, lo pregunto desde la más pura y simple: ¡Curiosidad!.

Manucher, ojo: eres libre de no responder; aunque si lo haces tal vez ayudes a otros que están convencidos de las mismas cosas que esgrimes (que no son pocos, como anécdota he conversado con un familiar que es profesor de física y era como hablar contigo, "nada funciona solo la casa puede ganar" y demás).

Nos vemos, que almuerzo y enfilo hacia la rueda.

victor, cada uno es como es y hace lo que puede y aprende.
Ya vemos que muchos foristas han achicado sus cajas por saber las consecuencias de los sistemas empleados.
No tiene sentido el intercambio agresivo a presionar a alguien a hacer lo que no quiere.
Tu forma esta muy bien elaborada y le costará u gran trabajo a la ruleta sacarte la caja, tendrá que tirate mucho en contra pero quizas al final lo logre que no es mi deseo ni mucho menos.
Lo que tanto vos como yo y otros foristas que leen esto que intercambiamos buscan es sacar provecho de las disertaciones inevitables de estas cuestiones donde se enfrenta gente que ha probado demasiadas permanencias y ya ha visto CASI todo lo relacionado con la ruleta y celebro que lo hayan hecho porque han dedicado tantas horas o mas que nosotros en otras cuestiones de ruleta, y estamos lo foristas comunes que vemos 1000 2000 o 6000 bolas y si las cosas van funcionando lo jugamos o lo posteamos en el foro a "ver que me responden".
Espero que mi publicacion aclare cuestiones encontradas y sigamos adelante en la busqueda del sistema perfecto que muchos dicen que no existe, yo no lo encontré pero no digo que no exista.

saludos

-matrix- escribió:

vlsroulette escribió:Atendamos a tus aportes estimado manucher. Deberias hacer un hilo con el por qué nada funciona y cada vez que alguien publica algo, no es necesario que te des el trabajo de repetir que no funciona, simplemente le pones el enlace al hilo y listo.

Una idea original...

p.d.me reia tanto que casi me parto

un saludo compañeros

No he sido yo el que ha afirmado que nada funciona. Al parecer se pone en mi boca lo que yo no he dicho.
Cada vez que alguien publica algo, yo no me doy el trabajo de repetir que no funciona. Al parecer eso también se ha puesto en mi boca.
Cada vez que alguien publica algo, si no es más de lo mismo, lo programo y con pruebas y resultados informo de ello. Nada más.
El resto se ha puesto en mi boca, pero yo no lo he afirmado.
Un saludete.

toby1968 escribió:[Ambos victor y yo como otros foristas que emplean sus metodos sabemos que en una permanencia de millon nuestros sistemas posiblemente sucumban pero hacemos lo maximo de acuerdo a nuestras posibilidades, y si nos equivocamos la pagamos.

un saludo a todos

Perfecto. Pues cuando postees, expón que estás jugando de determinada manera perdedora, pero que en no sé cuantas jugadas, hasta el momento, estás ganando no sé cuantas fichas. Y todos lo entenderemos sin ilusionarnos o sin crearnos falsas esperanzas.

Pero de eso a afirmar :
Con este sistema de selección se gana .....
Seleccionar de esta otra manera por que acota la dispersión .....
Si se entra a jugar cuando ..... resulta que encuentro las rachas ganadoras ....

O cosas parecidas ...... hay mucha diferencia.

Un saludete.

manucher escribió:

toby1968 escribió:[Ambos victor y yo como otros foristas que emplean sus metodos sabemos que en una permanencia de millon nuestros sistemas posiblemente sucumban pero hacemos lo maximo de acuerdo a nuestras posibilidades, y si nos equivocamos la pagamos.

un saludo a todos

Perfecto. Pues cuando postees, expón que estás jugando de determinada manera perdedora, pero que en no sé cuantas jugadas, hasta el momento, estás ganando no sé cuantas fichas. Y todos lo entenderemos sin ilusionarnos o sin crearnos falsas esperanzas.

Pero de eso a afirmar :
Con este sistema de selección se gana .....
Seleccionar de esta otra manera por que acota la dispersión .....
Si se entra a jugar cuando ..... resulta que encuentro las rachas ganadoras ....

O cosas parecidas ...... hay mucha diferencia.

Un saludete.

muestrame donde digo que mi forma de juego es ganadora 100%

yo no dije eso sino que vengo ganando hace tiempo con racha positiva.

Les digo que hace 1 mes que cada vez que voy al casino me digo"hoy me toca perder" pero eso no hace diferencia ya que el azar no me escucha ni cambia por mi actitud.
Como he dicho que juego como robot programado desde casa lo unico que tengo es la sensacion que voy a perder pero la forma de juego que implementé me dice que hacer y no en cada jugada.
Lo tengo anotado como hoja de ruta.

De todos modos manucher es mejor hacer e equivocarse que no hacer nada para no equivocarse, es la manera de mejorar y me falta mucho

saludete